Судебная практика по медицинскому страхованию


Судебная практика по спорам о качестве медицинских услуг

В судебной практике все более широкое распространение получают иски к медицинским учреждениям возникающие из споров относительно некачественных медицинских услуг, оказанных гражданам. По своей правовой природе эти иски, по существу, являются обычными исками, возникающими из споров о качестве оказанных услуг (ст. 779 ГК РФ). Однако дела этой категории относятся к категории сложных, поскольку в процессе их рассмотрения перед судом неизбежно возникают вопросы, разрешение которых требует наличия специальных знаний в области медицины. При этом ситуация складывается так, что специальными знаниями обладает ответчик по делу - соответствующая медицинская организация. В отличие от истца и суда, что неизбежно порождает у суда известные трудности в частности, суду сложно определить обстоятельства, подлежащие доказыванию по такому делу, распределить между сторонами бремя доказывания таких обстоятельств, а также определить средства доказывания того или иного обстоятельства. В этой статье представлены материальные и процессуальные особенности данной категории дел с учетом изменений, произошедших в федеральном законодательстве в сфере охраны здоровья граждан РФ за последние три года.

На необходимость соблюдения данного принципа указал Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, от 14.12.2011. Также при назначении СМЭ суды чаще всего ставят вопрос, имеется ли причинно-следственная связь между действиями персонала МО и наступившими неблагоприятными последствиями в состоянии пациента и т.д. Данные вопросы имеют правовой характер, между тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, недопустима постановка перед экспертами вопросов правового характера при назначении СМЭ. Данная позиция подтверждена Верховным Судом РФ в абзаце 54 Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденного Президиумом Верховного Суда от 14.12.2011, в котором прямо указано: .

недопустима постановка перед экспертами вопросов правового характера. и т.д.

Результаты судебных решений позволили ассоциации врачей НСО и медицинской общественности публично выразить тревогу по этому поводу и еще раз подчеркнуть всю сложность и специфику оценки работы врача с точки зрения права. Особенность деятельности в сфере медицины заключается в том, что такие последствия лечения, как смертельный исход и другие неблагоприятные последствия, могут иметь место в результате непредотвратимости течения заболевания, т.е. закономерны. Это вызывает определенные трудности в юридической квалификации действий медицинского работника.

Отношения истца и ответчика по искам этой категории опосредуются соответствующим договором ОМС в порядке, установленном ст. 39 ФЗ РФ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ. Согласно этой нормы, сторонами данного договора являются соответствующая медицинская организация и соответствующая страховая медицинская организация. Получателем медицинской помощи (услуги) по этому договору является застрахованное лицо, которое, таким образом, является третьим лицом, обладающим соответствующим правом требования к МО. Факт заключения соответствующего договора подтверждается наличием у пациента полиса обязательного медицинского страхования. Права застрахованного лица определяются ст. 16 ФЗ N 326-ФЗ. Договор ОМС, на основании которого ответчиком оказывалась медицинская помощь (услуга), является договором между исполнителем услуги - МО и страхователем СМО в пользу застрахованного физического лица, т.е. договором в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ). При этом, поскольку оплата медицинской помощи (услуги), оказанной пациенту, производится медицинской организации страховой медицинской организацией (ОМС), этот договор носит возмездный характер (ст. 423 ГК РФ). Правом требования по данному договору в силу пп. б п. 1 ч. 1 ст. 16 ФЗ N 326-ФЗ обладает застрахованное лицо (пациент). Пациент вступает в правоотношения по ОМС и оказанию ему в рамках данного договора медицинской помощи (услуги), т.е. для удовлетворения личных нужд, следовательно, к данным правоотношениям в силу ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей подлежит применению данный Закон.

На это, в частности, прямо указал Верховный Суд РФ в п. 9 Постановления от 28.06.2012 N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, в котором указано: . к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых МО в рамках ДМС и ОМС, применяется законодательство о защите прав потребителей.

При этом следует учитывать то обстоятельство, что договор ОМС представляет собой реализацию конституционного права гражданина на охрану здоровья, гарантированную ч. ч. 1, 2 ст. 41 Конституции РФ, т.е. охрану личного неимущественного блага гражданина, которое в силу положений абзаца 3 ст. 1112 ГК РФ не наследуется. Таким образом, права по данному договору, принадлежащие застрахованному лицу, неразрывно связаны с его личностью и не наследуются. На основании вышесказанного, из положений действующего законодательства следует, что отношения пациента и МО в случае оказания пациенту медицинской помощи (услуги) в рамках договора ОМС носят договорный характер.

Иски являются, по существу, исками пациентов (заказчиков), основанными на некачественном оказании ему исполнителем медицинских услуг, т.е. представляют собой споры о ненадлежащем исполнении МО обязательств по договору. С исками также обращаются граждане, состоящие или состоявшие в кровном родстве с пациентами, которым, по мнению истцов, были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества (отцы, матери, братья, сестры, сыновья, дочери пациентов), а также лица, состоящие или состоявшие с пациентами в брачных отношениях (мужья, жены пациентов). Договор, регулирующий отношения истцов и соответствующей МО, отсутствует, отношения истца и ответчика носят внедоговорный характер, т.е. правоотношения сторон спора возникают из предполагаемого причинения вреда (ст. 1064 ГК РФ), выразившегося в причинении морального вреда (ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ), т.е. носят деликтный характер. Особенностью данной категории дел является то, что основанием таких исков, по существу, является нарушение прав не самого истца, а его родственника, супруга и т.д. в связи с чем наличие у такого истца права на соответствующий иск и права на его удовлетворение судом подлежит специальному изучению и установлению судом.

Сложившаяся в настоящее время судебная практика исходит из того, что для выяснения вопроса о том, качественно или нет была оказана медицинская помощь (услуга) истцу или потерпевшему, необходимо назначение СМЭ.

В задачи СМЭ в настоящее время входит установление фактических обстоятельств по делу, т.е. обстоятельств, имевших или имеющих место в действительности и имеющих объективный, независящий от воли сторон характер. При разрешении спора о качестве оказанной медицинской помощи выяснению подлежит обстоятельство, имеющее юридический характер, а именно - соответствие оказанной медицинской помощи (услуги) требованиям качества. Разрешение данного вопроса в силу его правовой, а не научной природы не может входить в предмет судебно-медицинской экспертизы. Изменения в новом законодательстве в соответствии с ст. 64 ФЗ N 323, ч. 6 ст. 40 ФЗ N 326-ФЗ определили цели и задачи нового вида экспертизы - экспертизы качества оказания медицинской помощи (далее - ЭКМП), которая проводится в целях выявления нарушений при оказании медицинской помощи (услуги), в том числе оценки своевременности ее оказания, правильности выбора методов диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата. Таким образом, в настоящее время действующим законодательством предусмотрен новый вид экспертизы, специально предназначенный для оценки качества оказания медицинской помощи (услуги), оказанной пациенту. Часть 7 ст. 40 ФЗ N 326-ФЗ, Приказ ФФОМС от 01.12.2010 N 230 Об утверждении порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по ОМС определили ЭКМП и правовой статус врача-специалиста эксперта качества медицинской помощи: экспертиза качества медицинской помощи проводится экспертом качества медицинской помощи, включенным в территориальный реестр экспертов качества медицинской помощи, экспертом качества медицинской помощи является врач-специалист, имеющий высшее образование, свидетельство об аккредитации специалиста или сертификат специалиста, стаж работы по соответствующей врачебной специальности не менее 10 лет и прошедший подготовку по вопросам экспертной деятельности в сфере обязательного медицинского страхования. С учетом особо охраняемого характера правоотношений, связанных с охраной здоровья граждан, законодателем на уровне закона установлены гарантии качества оказания гражданам медицинской помощи (услуги) так, в частности, согласно ст. 37 ФЗ N 323-ФЗ, медицинская помощь (услуга) организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми МО, а также на основе стандартов медицинской помощи. Объективным доказательством соблюдения ответчиком требований к качеству оказания медицинской помощи (услуги) будет являться доказательство соблюдения им требований стандартов оказания медицинской помощи (услуги) при ее оказании истцу или потерпевшему. В предмет исследования экспертизы качества медицинской помощи (услуги) входит разрешение всех вопросов, которые неизбежно будут обсуждаться сторонами при рассмотрении спора.

Таким образом, экспертиза качества оказания медицинской помощи (услуги) имеет специализированный характер и является целевой, ее заключение в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56, 58, 60, 79, 80 ГПК РФ будет являться единственным допустимым и относимым доказательством при разрешении спора о качестве оказания медицинской помощи (услуг

Поделиться в соц. сетях

По общему правилу, вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, возмещается по правилам ст. 1068 ГК РФ. При обращении в суд надлежащим ответчиком должна являться медицинская организация, с которой состоит в трудовых (либо гражданско-правовых) отношениях конкретный специалист – причинитель вреда, который должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика[55]. К участию в процессе Может привлекаться и страховая медицинская организация.

Впоследствии, в случае удовлетворения исковых требований за счет медицинской организации – работодателя, последняя вправе обратиться с иском в порядке регресса к непосредственному причинителю вреда согласно ст. 1081 ГК РФ.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах) производится федеральным государственным учреждениям медико-социальной экспертизы (Приказ Минздравсоцразвития от 17.11.2009 № 906н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»[56]), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»[57]).

При разрешении споров, в которых субъектом ответственности выступают государственные или муниципальные бюджетные учреждения, суды должны учитывать, что в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества[58] (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование).

Долгое время судами взыскивались минимальные суммы в счет возмещения морального вреда. В обзоре практики Ростовского областного суда указано: «Размер компенсации морального вреда определялся судами от 500 руб. до 1 500 руб. Всего по одному гражданскому делу Октябрьский сельский райсуд взыскал компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.». Конечно, такие компенсации вызывают недоумение – районные суды совсем недавно взыскивали по случаям со смертельным исходом не более 30 000 рублей. Все же в настоящее время имеется тенденция к постепенному увеличению взыскиваемых сумм компенсации морального вреда.

Иногда суды формально толкуют условия договора на оказание платных медицинских услуг. Например, суд при рассмотрении дела выяснил, что роддом заключил с роженицей договор, предметом которого являлось «предоставление услуги по сопровождению родов программой индивидуальной психотерапии». Здравый смысл подсказывает, что в данном случае пациент заплатил за более комфортные условия и повышенное, по сравнению с «обычным», индивидуальное внимание врача и персонала.[59] Однако суд ограничился буквальным толкованием этого условия договора, и не стал выяснять действительную общую волю сторон с учетом цели договора.

По другому делу истица предъявила иск к страховой компании и родильному дому о расторжении договора добровольного медицинского страхования и возврате уплаченной страховой премии, о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. В судебном разбирательстве факт нарушения договора страховщиком нашел полное подтверждение. Вопреки условиям договора добровольного медицинского страхования по программе, предусматривающей более комфортное и квалифицированное медицинское обслуживание, роды у застрахованной принимались в обычных условиях, в общем зале. Суд посчитал, что застрахованная была лишена практически всех тех благ и удобств, на которые могла рассчитывать, заключая договор со страховщиком, и удовлетворил ее требование о расторжении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). В пользу истицы со страховой компании взыскана страховая премия в полном объеме.

Общая характеристика вирусных гепатитов Вирусные гепатиты - группа антропонозных вирусных заболеваний с фекально-оральным и парентеральным механизмами заражения, характеризующихся явлениями общей интоксикации, преимущественным поражением.

Когнитивные процессы в генезе эмоций С развитием когнитивной психологии многие современные теории фокусируют внимание на когнитивных процессах как основном механизме появления эмоций. Существенное влияние на развитие когнитивной теории.

Старченко Алексей Анатольевич, д.м.н. проф. заместитель исполнительного директора страховой медицинской компании ЗАО "КапиталЪ Медицинское страхование", ответственный секретарь Общественного совета по защите прав пациентов при "Росздравнадзоре", Гришина Надежда Ивановна, заместитель исполнительного директора страховой медицинской компании ЗАО "КапиталЪ Медицинское страхование", Фуркалюк Михаил Юрьевич, канд. хим. наук, адвокат, Адвокатский кабинет М.Ю. Фуркалюка, Курило Ирина Николаевна, юрист, врач-эксперт ООО "СМК "РЕСО-МЕД", Алешин Павел Игоревич, менеджер ООО "СМК "РЕСО-МЕД", Комарец Сергей Алексеевич, врач-эксперт ООО "СМК "РЕСО-МЕД", Быстрова Виктория Александровна, юрист ООО "СМК "РЕСО-МЕД"

Обсуждается решение Арбитражного суда Московской области о правилах выдачи полисов обязательного медицинского страхования. Из решения суда следует, что дети, находящиеся в Домах ребенка, имеют право на получение полиса ОМС независимо от наличия или отсутствия регистрации по месту жительства. Суд принял решение, что местом жительства таких детей является адрес Дома ребенка следовательно, полисы ОМС выдаются с указанием фактического адреса проживания - адреса Дома ребенка. Это решение суда важно и для учреждений здравоохранения, которые до этого решения были обязаны оказывать медицинскую помощь за счет абстрактных бюджетных средств, а после вступления его в законную силу - имеют право требовать от администрации Дома ребенка получения на своих подопечных полисов ОМС и оказывать помощь, как правило, крайне необходимую таким детям и в существенных объемах, за счет конкретных средств ОМС.

Обязательное медицинское страхование (ОМС) относится к социальному страхованию и является формой социальной и экономической защиты граждан при получении медицинской помощи. Страховщик, осуществляющий обязательное медицинское страхование, с одной стороны, заинтересован в увеличении числа своих застрахованных с другой стороны, обязан исполнять требования нормативных актов государственного распорядителя средств обязательного медицинского страхования. В ряде субъектов Российской Федерации территориальные фонды обязательного медицинского страхования жестко регламентируют правила выдачи полисов ОМС, устанавливая страховщику пределы компетенции. Одним из таких жестких правил является выдача полиса ОМС по месту постоянной регистрации гражданина. Но социальный состав нашего общества неоднороден. Существуют категории граждан, которые остро нуждаются в социальной защите в форме обязательного медицинского страхования, но по причине чиновничьего решения не могут получать бесплатную медицинскую помощь.

Создание в составе крупных страховых холдингов, как правило, ассоциированных или являющихся составными частями крупнейших добывающих и обрабатывающих компаний, дочерних страховых медицинских компаний является важнейшим прорывом в развитии социально ориентированного бизнеса в России. Такие дочерние компании являются социальным проводником финансовых возможностей крупных финансово-промышленных холдингов. Таким образом, через свои дочерние страховые медицинские компании крупнейший бизнес России будет способен осуществлять социальную поддержку широких слоев населения. Одной из таких категорий являются дети, находящиеся в Домах ребенка. Таким детям страховщик в соответствии с нормативными документами территориального фонда ОМС был не вправе выдать полисы ОМС, хотя отчетливо представлял себе острую нуждаемость администрации Дома ребенка в обеспечении воспитанников полисами ОМС с целью получения ими своевременной медицинской помощи. В отсутствие полисов ОМС медицинская помощь таким детям относится на счет бюджета, т.е. фактически не покрывается живыми денежными средствами, тогда как за пациентов, имеющих полисы ОМС, страховщик осуществляет оплату в полном объеме и в сжатые договорные сроки. В связи с этим учреждения здравоохранения неохотно принимают таких пациентов для консультаций и лечения. Поэтому администрации Домов ребенка обращаются к страховщику с просьбой о выдаче полисов. Страховщик же вынужден, ссылаясь на запрет территориального фонда ОМС, отказать в этой просьбе. Результатом, который был достигнут страховщиком и администрацией Дома ребенка в результате совместного поиска выхода из сложившейся ситуации, явилось обращение администрации в арбитражный суд и внесение необходимого и справедливого решения судом.

2 мая 2006 г. Арбитражный суд Московской области, рассмотрев в судебном заседании дело N А41-К1-7428/06 по иску ФГУ Исправительная колония-5 (ИК-5) УФСИН России по Московской области к ООО "Страховая медицинская компания "РЕСО-МЕД" об обязании выдать страховые полисы обязательного медицинского страхования, установил следующее.

ФГУ ИК-5 УФСИН России по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СМК "РЕСО-МЕД" об обязании выдать страховые полисы обязательного медицинского страхования детям, находящимся в Доме ребенка истца.

Представитель истца в судебном заседании представил уточнение исковых требований, где просит суд обязать ответчика выдать страховые полисы обязательного медицинского страхования детям, находящимся в Доме ребенка истца, согласно прилагаемому списку, являющимся их фактическим местом проживания.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.

20.01.2006 г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выдаче страховых полисов обязательного медицинского страхования детям, которые с рождения и по настоящее время находятся в Доме ребенка ФГУ ИК-5 УФСИН России по Московской области. Ответчик пояснил, что выдача полисов в данном случае не предусмотрена нормативными актами Московского областного фонда ОМС.

По мнению истца, невыдача ответчиком полисов ОМС нарушает право детей, находящихся в ФГУ ИК-5, на получение медицинской помощи по программе обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ, ст. 17, 20 и 21 "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан", ст. 6 Закона "О медицинском страховании граждан в РФ", а также Программой государственных гарантий обеспечения граждан РФ бесплатной медицинской помощью, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.09.98 г. N 1096 (с изм. и доп.), предусмотрено бесплатное оказание медицинской помощи гражданам за счет средств бюджетов и ОМС в рамках территориальных программ ОМС.

Мертвая зона в медицин

С каждым годом интерес к медицинскому праву возрастает. Все больше и больше возникает случаев нарушения, как прав пациентов, так и прав врачей. Все чаще и чаще возникает потребность в квалифицированных юристах, которые занимаются проблемами медицинского права.

Но на сегодняшний день это мертвая зона как для пациентов, врачей, так и для самих юристов.

Я думаю, что каждый из нас хоть раз в жизни сталкивался с медицинским правом. А пробовали ли Вы когда-нибудь обратиться за защитой своих прав, которые, к слову сказать, гарантированы всем нам ст. 49 Конституции Украины. Если да- каков результат?

Есть и другая сторона медали. Врачи. Знают ли они о своих правах и обязанностях? Кто защитит их в случае необходимости от их же пациентов? Ведь в последнее время появилась тенденция к сутяжничеству, т.е. такому явлению, когда пациенты по любому, часто надуманному поводу, бегут с исками в суды с целью заработка на медицинских учреждениях, особенно, когда речь идет о частных клиниках.

Медицинское право в Украине замерло на одном месте. Причин много: нечеткость законодательства, которое регулирует данные вопросы, незаинтересованность самих врачей, нежелание юристов заниматься такими бесперспективными и неприбыльными делами, да и пассивность самих пациентов, которые очень редко обращаются за защитой своих нарушенных прав. Разве что, в особо тяжелых случаях.

Большинство медицинских дел в Украине- это гражданские дела о возмещении материального и морального вреда, вызванного возникновением различных повреждений здоровья вследствие оказания неквалифицированной медицинской помощи. Иногда встречаются судебные дела о возмещении вреда, причиненного нарушением прав пациента, разглашением медицинской тайны. И уж совсем редко встречаются уголовные дела, возбужденные в результате ненадлежащего выполнения медицинских работников своих профессиональных обязанностей.

Как правило, пациент обращается в суд только тогда, когда в результате лечения пострадало его здоровье. В отличие от стран Запада, в Украине пока не вошло в практику в судебном порядке отстаивать свои права на выбор врача, получение медицинской информации и т.п.

Иски о возмещении ущерба предъявляют лечебному учреждению, где работает медработник, по вине которого пострадал пациент. Чаще всего ответчиками выступают частные лечебные учреждения, хотя в последнее время возросло количество исков, предъявляемых к государственным и коммунальным лечебным учреждениям. Если говорить о специализации врачей, ставших виной судебных разбирательств, то это, прежде всего, стоматологи, акушеры-гинекологи и хирурги.

Чаще всего, когда речь заходит о судебных делах в области медицинского права, имеются в ввиду врачебные ошибки.

В юридической литературе под врачебной ошибкой понимают противоправное виновное деяние медицинского работника, повлекшее причинение вреда здоровью пациента, либо случайное невиновное причинение вреда.

Условно их делят на несколько групп:

- диагностические - нераспознанный или ошибочный диагноз

- тактические - неправильная тактика лечения, неправильные показания к операции

- технические - неправильное использование медицинской техники, применение необоснованных медицинских средств, неправильная дозировка препаратов

- ошибки, связанные с юридическими, профессиональными и моральными обязанностями и правилами поведения медработника по отношению к больному.

В Украине, к сожалению, до сих пор не существует официального обобщения судебной практики по медицинским делам. Не поднята эта проблема даже в обобщениях Верховного суда. Статистика врачебных ошибок у нас также отсутствует. И лишь отдельные случаи становятся известными общественности, главным образом через средства массовой информации - печать, телевидение.

Вместе с тем, в средствах массовой информации можно встретить статистику врачебных ошибок в других странах. Так, в США доля врачебных ошибок составляет 3-4 %, в Великобритании - 5 %, во Франции - 3 %. В Великобритании от врачебных ошибок ежегодно умирают до 70 тыс. человек, в США по разным оценкам 50-100 тысяч.

Не так уж и мало для стран с высоким уровнем развития здравоохранения!

Как же решается проблема в этих странах? Очень просто: страхование ответственности медицинских работников.

Страхование ответственности удобно пациенту, удобно и врачу. В случае представления иска и открытия дела, пациент может рассчитывать на компенсацию, которая будет уплачена страховой компанией.

А как у нас, в Украине? Зачастую низкий уровень предоставления медицинских услуг приводит к возникновению многочисленных жалоб и рост недовольства их пользователей. Но сколько нам известно громких и негромких дел, когда пострадавший от некачественного лечения человек получал компенсацию, хотя бы небольшую?

Особое внимание хочется уделить вопросу уголовной ответственности медицинских работников.

В соответствии с действующим законодательством Украины, сегодня медикам могут быть предъявлены обвинения по следующим статьям Уголовного кодекса Украины:

- ст. 119 Убийство по неосторожности

- ст. 130 Заражение вирусом иммунодефицита либо иной неизлечимой инфекционной болезнью

- ст. 131 Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей, повлекшее заражение лица вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезнью

- ст. 132 Разглашение сведений о проведении медицинского обследования на выявление заражения вирусом иммунодефицита человека либо иной неизлечимой инфекционной болезни

- ст. 133 Заражение венерической болезнью

- ст. 134 Незаконное производство аборта

- ст. 135 Оставление в опасности

- ст. 136. Неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии

- ст. 137 Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране жизни и здоровья детей

- ст. 138 Незаконная лечебная деятельность

- ст. 139 Неоказание помощи больному медицинским работником

- ст. 140 Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником

-ст. 141 Нарушение прав пациента

- ст. 142 Незаконное проведение опытов над человеком

- ст. 143 Нарушение установленного законом порядка трансплантации органов и тканей человека

- ст. 144 Насильственное донорство

- ст. 145 Незаконное разглашение врачебной тайны.

На первый взгляд, кажется, огромное количество статей по которым можно привлечь медработников к уголовной ответственности! Но все не так просто, т.е. совсем непросто.

Решение вопроса виновности или невиновности врача относится исключительно к компетенции суда.

Суд в свою очередь (и следствие) основывается на заключении судебно-медицинской экспертизы, которая является доказательством виновности или невиновности врача.

Судебно-медицинскую экспертизу проводят эксперты, которые являются сами врачами&hellip Дальнейшие комментарии излишни.

Хочу обратить внимание еще на одну неблаговидную тенденцию защиты медработников. В последние годы появилась практика, когда для того, чтобы защититься от возможных врачебных ошибок, пациентам хирургических и других отделений при поступлении на стационарное лечение предлагают подписать договор, в котором оговорены возможные осложнения или другие непредвиденные случаи исхода лечения. При этом в договоре полностью снимается ответственность с медицинского учреждения. Напрашивается вопрос: а зачем пациенту подписывать такой договор. Ну а что остается делать больному человеку, когда зачастую речь идет о жизни и смерти? У него разве есть выбор?

Еще раз повторюсь, что в Украине нет официальной статистики медицинских дел. Изучая судебную практику на Украинских официальных сайтах можно сделать выводы, что медицинские учреждения чаще, чем пациенты, выигрывают медицинские дела. А если пациенты и выигрывают, то суммы возмещения материального и морального ущерба не превышают 50-100 тыс. гривен.

Подводя итоги, хочется сказать, что ДА, ПРОБЛЕМА В ОБЛАСТИ МЕДИЦИНСКОГО ПРАВА В УкраиНЕ ЕСТЬ. Проблема касается абсолютно всех. Любой из нас может оказаться пациентом, и сильные мира сего тоже не исключение. И решать проблему надо на законодательном уровне. Тогда и пациенты почувствуют себя защищенными, а не бесправными людьми, да и врачам станет легче дышать.

Адвокат Филиппенкова Елена Борисовна, тел. 067 739-56-49, опубликовано в газете Портмоне, № 24 от 14-28 декабря 2010 года

Источники:
pershickow.ru, www.medarrow.ru, www.finanal.ru, urcom.org.ua

Читать следующую:


23 мая 2019 года

Комментариев пока нет!
Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр справа: код подтверждения

Популярное:

  • Бланк страхового полиса осаго с печатью (1292)
  • Страховые бланки осаго купить (1278)
  • Полис осаго купить бланк с печатью (817)
  • Действует ли медицинский полис в другом городе (438)
  • Как получить медицинский полис гражданину Украины (328)
  • Штрих код медицинского полиса (216)

  • Надавно добавленные материалы:

    Договор страхования жизни и здоровья

    Договор страхования жизни и здоровья - это отличная возможность обеспечить себе дополнительную уверенность в завтрашнем дне. Правильное и внимательное прочтение его перед подписанием снижает риски остаться

    Читать далее

    Как расторгнуть договор страхования

    Вопрос . Как быть, когда договор о страховке оформлен, деньги уплачены, но есть желание расторгнуть соглашение. И вернуть при

    Читать далее

    Лицо заключившее договор страхования

    Статья 985 ГК предусмотрена возможность заключения договора страхования в интересах третьих лиц (застрахованных лиц), но только с их согласия, кроме случаев,

    Читать далее

    Предусмотренное в договоре страхования в

    В соответствии со ст. 7 Закона о пенсионном страховании общеобязательное государственное пенсионное страхование осуществляется, в частности, по принципам:законодательного определения

    Читать далее

    Договор страхования в рф

    ГЛАВНАЯ - ГЛАВА 48. СТРАХОВАНИЕ1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со.1.

    Читать далее

    Договор страхования в праве

    (Игбаева Г.) ("Арбитражный и гражданский процесс", 2007, N 9) Текст документаГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА СТРАХОВАНИЯИгбаева Г. докторант Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук.Договор страхования

    Читать далее

    Договор страхования относится к

    Договоры страхования ответственности относятся к имущественному страхованию. Договор страхования ответственности может быть заключен только в пользу потерпевшего лица (п. 3 ст. 931,

    Читать далее